Robert Shiller在3月31日发表在报业辛迪加（Project Syndicate）的文章中指出：“新冠病毒带来了两种流行病，第一种是新冠肺炎，第二种是对第一个问题造成的经济后果产生的焦虑。这两种流行病相互关联，但并非同一现象。金融焦虑通过对价格下跌的惊恐反应和不断变化的叙述方式蔓延开来，它有自己的生命。国际人员流动的增加和早先无法被检测到的病毒加剧了人们的恐慌，而这种恐慌的叙事是很难改变的。但与新冠肺炎本身不同的是，我们焦虑的根源是我们不确定要采取什么措施。更糟糕的是，这两种流行病还互相扶持。企业倒闭，失业率飙升和收入损失加剧了财务忧虑，而这又反过来阻止了急于工作的人们采取适当的预防措施来预防疾病的蔓延。”

为了应对危机，美联储采取了一系列“组合拳”，量化宽松再次启动，以释放流动性为目标的多种政策工具轮番上阵。“猛药”之下，救市效果尚存争议，而恐慌情绪则进一步失控。Adam Posen表示，“这证实美联储认为经济将‘非常急剧地下滑’至衰退。未来六个月，我们应该做好准备，美国的经济增速将减半至1%左右。”

即便无法准确预知后果，政府决策者仍必须采取可信的措施，这其中包括货币政策。在2008年的经济危机中，货币政策的国际协调的确缓和了危机，Robert Shiller认为货币政策至少也可以缓和现在的局面。而Adam Posen则在3月18日新华网的报道中表示：“货币方面再也没有什么能做的了。不应该期望货币刺激能够解决问题。货币政策可能有一些帮助，给通货膨胀和利率托底，但是财政刺激以及对受影响部门的直接帮助对于恢复经济来说才是必须的。”他主张的财政措施包括提供病假、为被隔离的工人支付费用、延长受疫情重创的中小型企业的贷款偿还期限等。

冠状病毒是对社会的压力测试和对国家治理能力的大考

在此次疫情中，包括航空业、旅游业、餐饮业在内的一系列大众消费行业遭受重创。针对如何救助这些行业的问题，Adam Posen于3月18日在新闻网站QUARTZ的报道中表达了自己的看法:“我们应该从当初的银行业危机中吸取教训。如果要帮助他们（航空业与连锁酒店行业）摆脱困境，就请忽略股东的存在。或者代表美国人民给政府一些股份，然后在未来最大程度限制现金分红和股利。”他还提到：“航空业或连锁酒店业的破产不会带来系统性风险。即使对具有系统性风险的公司，我和许多人都曾表示过，当我们救助银行时，对银行的管理层和股东都不够强硬。对于航空业来说，唯一需要担心的是航空公司的员工以及下游承包商（如行李搬运），而不是公司的股东或管理层。这个行业产能过剩，在此次疫情打击之前，应该已经有过一些盘整。他们有资产也有融资的渠道。”最后，他说道：“可以说这次危机对低收入人群的冲击比2008至2009年的金融危机更为严重。因此救助措施的针对性就显得尤为重要。救助计划与政府的现金支票不同，可以尽可能地设置前提条件”。

危机已成，问题在于如何吸取教训